杨某故意毁坏财物案

案情简介

2010年10月24日16时许，被告人杨某在西安市某服装专卖店工作期间与店长焦某存在矛盾，为泄私愤，趁店内无人注意之机用铁片将店内货架上待售的真皮皮衣共计29件（经评估价值为13080元）划破毁坏，后逃匿。2011年6月5日被网上追逃抓获。

律师辩护

我陕西秦港律师事务所接受被告人杨某家属的委托，指派陈宝明律师担任杨某涉嫌故意毁坏财物一案的辩护人，其发表的主要辩护意见如下：

一、公诉人在起诉中指控被告人杨某犯有故意毁坏财物罪，所列事实清楚，证据确凿充分，定性准确，辩护人没有异议。

二、本案的起因是工作待遇上的一些矛盾，被告人也只是一时冲动所为，且本案没有造成严重的后果，就被告人给受害人造成的经济损失，仅刚过该罪的起刑线，可见本案杨某犯罪情节较轻，建议法庭适用较轻的量刑标准。

三、被告人杨某归案后，对整个作案过程主动坦白交代了自己的犯罪事实，如实供述自己的罪行，在公安机关四次的讯问中，供述一致、稳定，具有法定的从轻情节。

四、被告人有多项酌定从轻情节，建议法庭从轻处罚。

1、被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现。对于这一点，公诉人在《量刑建议书》中也特别提到了：“被告人归案后认罪态度较好”。并且，被告人在第三次讯问笔录中记载着被告人如下的供述：“我不应该损坏待售衣服，事后想想，我自己身上也有不对的地方，不能总怪别人。”可见，被告人对自己的行为有明显的悔罪表现。

2、被告人杨某愿意赔偿店方的损失。

3、被告人杨某属于初犯、偶犯。杨某此前表现一直较好，也不曾做过任何违法乱纪的事情，本次犯罪是由于他年少无知，为了泄一时之愤，加上其本人对犯罪认识不清，法律意识淡薄，才触犯刑法。可以说，杨某的犯罪是有别于那些，动不动以毁坏财物相威胁，或者公开或者当众，气焰嚣张地毁坏财物。对此情节，请法庭给予充分的重视。

4、被告人主观恶性、社会危害性较小。被告人在第四次供述中称“就是因为店里没有给我工资，加上店长焦某不停找我的事，处处看我不顺眼，我就想用划破店里的衣服来报复焦某，没有别的动机”。服装店提供的扣款单和工资单，足以证明所谓的受害方的店长焦某确实没有支付被告人杨某工资，并且其工资被随意地克扣了。由此可见，被告人一个多月来辛苦地工作，到头来确实没有领到一分钱的工钱，大小伙子当天又不断遭店长斥责和羞辱，发生矛盾后一时气愤而激发本案的，虽然如此，被告人还是偷偷地在没有人注意的情况下，将皮衣的腋下，及不明显部位划破1—3公分长的不等的口子，说明被告人在破坏衣物时还是有克制的，除此之外再没有其他危害行为。就是说，被告人的行为不同于其他毁坏公私财物常采用暴力、或公然破坏财物的行为，这足以证明主观恶性及社会危害性都是较小的。

五、在量刑方面，建议法庭考虑到被告人已被刑拘羁押100天，其教育意义已经是深刻的，加之本案其他从轻情节，对被告人单处罚金足以起到惩罚和教育的目的。

法院判决

西安市碑林区人民法院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某的辩护人关于其认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实予以采纳。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：

“一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月”。

宣判后，被告人杨某表示认罪服判。